Metodología
No comparamos productos fundamentalmente diferentes con una única puntuación engañosa. Cada tipo de producto tiene su propio modelo.
1. Wallets de autocustodia (software, móvil, navegador)
Criterios: control de las claves privadas, arquitectura de seguridad, copia de seguridad y recuperación, compatibilidad de redes, funciones específicas del ecosistema, integración con hardware, estado de código abierto, auditorías independientes, usabilidad, disponibilidad de plataformas, controles de transacciones, transparencia y limitaciones documentadas.
2. Wallets hardware
Criterios: elemento seguro y certificación (por ejemplo, EAL), redes compatibles (incluso mediante interfaces de terceros), formato de copia de seguridad y frase de recuperación, compatibilidad de passphrase, firmware de código abierto, auditorías independientes, batería y conectividad, plataformas compatibles, precio, garantía y limitaciones documentadas (por ejemplo, sin compatibilidad nativa con una cripto).
3. Exchanges de custodia
Criterios: disponibilidad en el país objetivo, compatibilidad de criptos, comisiones de trading, spread, métodos de depósito, disponibilidad de retiradas, comisiones de retirada, modelo de custodia, controles de seguridad, atención al cliente, facilidad de uso, estado regulatorio y transparencia. Los exchanges se puntúan solo con criterios de exchange y nunca se clasifican como wallets.
4. Plataformas de compra
Criterios: disponibilidad por país, métodos de pago, comisiones y spread, importes mínimos, velocidad de entrega, opciones de retirada, regulación y atención al cliente.
Etiquetas de evidencia
Cada recomendación lleva uno de tres estados: probado de primera mano (con versión y fecha), revisado mediante documentación (fuentes oficiales, no utilizado por nosotros), o aún no probado. No fabricamos pruebas, capturas de pantalla, transacciones, comisiones ni cifras de usuarios.
Puntuación
Las puntuaciones (0–10) de las reseñas se basan en el modelo pertinente anterior y nunca se combinan en una sola puntuación entre tipos de producto. Las elecciones de «mejor opción general» en las páginas de criptos ponderan: compatibilidad de red, calidad de copia de seguridad, seguridad, facilidad de uso y funciones del ecosistema — en ese orden de importancia.
Evaluación de copia de seguridad y recuperación
Evaluamos por wallet: quién controla las claves privadas, el formato de copia de seguridad, el formato de la frase de recuperación, la interoperabilidad, la compatibilidad de passphrase, la compatibilidad con hardware, las opciones de recuperación si la aplicación desaparece, las posibilidades de migración, las rutas de derivación cuando proceda, la disponibilidad de archivos del wallet, los errores de copia de seguridad más comunes y los riesgos específicos del ecosistema. Nunca pedimos a los usuarios sus frases de recuperación, claves privadas o contraseñas.