Methodik
Wir vergleichen keine grundlegend verschiedenen Produkte mit einem irreführenden Score. Jeder Produkttyp hat sein eigenes Modell.
1. Self-Custody-Wallets (Software, Mobil, Browser)
Kriterien: Kontrolle über private Schlüssel, Sicherheitsarchitektur, Backup und Wiederherstellung, Netzwerk-Support, ökosystemspezifische Funktionen, Hardware-Integration, Open-Source-Status, unabhängige Audits, Benutzerfreundlichkeit, Plattform-Verfügbarkeit, Transaktionskontrollen, Transparenz und dokumentierte Einschränkungen.
2. Hardware-Wallets
Kriterien: Secure Element und Zertifizierung (z. B. EAL), unterstützte Netzwerke (auch über Drittanbieter-Oberflächen), Backup-Format und Recovery-Seed, Passphrase-Support, Open-Source-Firmware, unabhängige Audits, Akku und Konnektivität, unterstützte Plattformen, Preis, Garantie und dokumentierte Einschränkungen (z. B. kein nativer Support für einen Coin).
3. Verwahrende Börsen
Kriterien: Verfügbarkeit im Zielland, Coin-Support, Handelsgebühren, Spread, Einzahlungsmethoden, Auszahlungsmöglichkeiten, Auszahlungsgebühren, Verwahrungsmodell, Sicherheitskontrollen, Kundenservice, Benutzerfreundlichkeit, Regulierungsstatus und Transparenz. Börsen werden nur nach Börsen-Kriterien bewertet und nie als Wallet eingestuft.
4. Kaufplattformen
Kriterien: Länderverfügbarkeit, Zahlungsmethoden, Gebühren und Spread, Mindestbeträge, Liefergeschwindigkeit, Auszahlungsoptionen, Regulierung und Kundenservice.
Beleg-Status
Jede Empfehlung trägt einen von drei Status: hands-on getestet (mit Version und Datum), anhand von Dokumentation geprüft (offizielle Quellen, von uns nicht selbst verwendet) oder noch nicht getestet. Wir erfinden keine Tests, Screenshots, Transaktionen, Gebühren oder Nutzerzahlen.
Bewertung
Scores (0–10) in Tests basieren auf dem jeweiligen Modell oben und werden nie zu einem Score über Produkttypen hinweg kombiniert. „Beste insgesamt“-Wahlen auf Coin-Seiten gewichten: Netzwerk-Kompatibilität, Backup-Qualität, Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Ökosystem-Funktionen — in dieser Reihenfolge der Wichtigkeit.
Backup- und Wiederherstellungs-Bewertung
Wir bewerten pro Wallet: wer die privaten Schlüssel kontrolliert, das Backup-Format, das Format der Recovery-Seed, Interoperabilität, Passphrase-Support, Hardware-Kompatibilität, Wiederherstellungsoptionen, falls die App verschwindet, Migrationsmöglichkeiten, Ableitungspfade wo relevant, Wallet-Datei-Verfügbarkeit, häufige Backup-Fehler und ökosystemspezifische Risiken. Wir fragen Nutzer nie nach Seed-Phrases, privaten Schlüsseln oder Passwörtern.